«Testigo de cargo»

«TESTIGO DE CARGO» – Billy Wilder – 1957.

FICHA TÉCNICA. http://www.filmaffinity.com/es/film667376.html (29-9-11)

Título Original: Witness for the Prosecution

Año: 1957

Nacionalidad: EE. UU.

Dirección: Billy Wilder

Intérpretes: Tyrone Power, Marlene Dietrich, Charles Laughton, Elsa Lanchester, John Williams, Una O’Connor, Henry Daniel, Norma Varden, Torin Thatcher, Philip Sonidoge, Ian Wolfe, Francis Compton

Guión: Billy Wilder, Harry Kurnitz

Fotografía: Russel Harlan

Productora: United Artist

Duración: 114 minutos

Genero: Suspense / Judicial

Premios:

Seis nominaciones a los Oscar: mejor película, al mejor director, al mejor actor principal (Charles Laughton), a la mejor actriz de reparto (Elsa Lanchester), al mejor sonido, y al mejor montaje.

SINOPSIS.  http://www.filmaffinity.com/es/film667376.html (29-9-11)

La película transcurre enla Inglaterraen 1952. El prestigioso abogado Sir Wilfred Robards (Charles Laugton) tiene que abandonar el alcohol, el tabaco y los juicios por prescripción médica, cuando se presenta en su despacho un hombre llamado Leonard Volen (Tyrone Power), acusado de asesinar a una adinerada viuda, la señora French, con quien mantenía una relación de carácter amistoso, Robards pasará por alto las recomendaciones de su médico y asumirá la defensa de Vole. La única persona de la que dispone Vole para testificar su coartada es su esposa Christine (Marlene Dietrich), una mujer distante pero extraordinaria. Todo se complica ante la negativa de ésta de testificar en favor de su marido.

CRÍTICAS.  http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/667376.html (29-9-11)

·Película absolutamente tramposa e inverosímil, con un final ridículo, precipitado, que manipula desde el más chabacano embeleco. Bloomsday, 3/10.

·Divierte, fascina, inquieta y sorprende. ¿Qué más se le puede pedir a una película? Carlos, 10/10

La película se hace corta. Ni el tiempo, ha podido borrar la brillante realización del director Billy Wilder. Chocolat88. 10/10.

·Sin ningún tipo de duda estamos ante una de las mejores películas del maestro Wilder, una obra maestra. Oscar. 10/10

FOTOS CON PLANO DE ENCUADRE:

· Fotos: http://www.google.es/(29-9-11)

· Planos de encuadre: http://www.solosequenosenada.com/2011/02/14/tipos-de-planos-cinematograficos-ejemplos-con-fragmentos-de-peliculas/ (29-9-11)

                     

PRIMERÍSIMO PRIMER PLANO                 PRIMER PLANO

PLANO CONJUNTO

CRÍTICA PERSONAL.

Una película que ya tiene sus años, pero que sigue siendo una de las mejores películas que he visto.

Aunque la primera parte (presentación) tiene un ritmo lento y la trama no es muy emocionante, todo cambia a partir de que empiece la segunda parte (primer día de juicio)

La trama se enrevesará y complicará, lo personajes cambiarán su conducta, y se volverá una historia imprevisible, emocionante y con un final impresionante.

Otro éxito para Billy Wilder, que ha conseguido crear una película sublime.

NOTA FINAL: 9/10

«¿Para que sirve un oso? «

‘¿Para que sirve un oso?’Tom Fernández- 2011

FICHA TÉCNICAhttp://peliculas.labutaca.net/para-que-sirve-un-oso (16-09-11)

·Dirección y guion: Tom Fernández

·País: España.

·Año: 2011.

·Duración: 100 min.

·Género: Comedia.

·Interpretación: Javier Cámara (Guillermo), Gonzalo de Castro (Alejandro), Emma Suárez (Natalia), Jesse Johnson (Vincent), Oona Chaplin (Rosa), Sira García (Daniela), Geraldine Chaplin (Josephine).

·Producción: Jaume Roures y Enrique González Macho.

·Música: Mauricio Villavechia.

·Fotografía: Arnau Valls.

·Montaje: Ángel Hernández Zoido.

·Dirección artística: Balter Gallart.

·Vestuario: Ariadna Papió.

·Distribuidora: Alta Classics.

·Estreno en España: 1 Abril 2011.

·Clasificación por edades: Apta para todos los públicos.

SINOPSIShttp://www.lahiguera.net/cinemania/pelicula/5409/sinopsis.php (16-09-11)

Guillermo es un biólogo español de prestigio internacional que investiga el cambio climático enla Antártida.

Alejandro es un zoólogo de menor prestigio internacional que busca osos en un bosque de Asturias.

A ninguno de los dos le va bien como científico, además tienen otra cosa en común: son hermanos.

Tras volver dela Antártida, Guillermo regresa derrotado a Asturias con la intención de retirarse en el viejo caserón familiar, caserón que sigue a cargo de Josephine, la nanny que los crió cuando se quedaron huérfanos. Pero Josephine no le recibe, precisamente, con los brazos abiertos, y le obliga a ir al bosque donde vive su hermano.

Guillermo acepta de mala gana y acaba viajando hasta los dominios de su hermano. Y aunque en el bosque no hay osos, hay otro tipo de fauna: está Daniela, una niña de ocho años que hace muchas preguntas y que sueña con ser aventurera de mayor.

Daniela tiene una profesora, Rosa, que no cree que reciclar, cerrar los grifos o estar subido en un árbol esperando osos sea algo importante y, sobre todo, Daniela tiene una madre, Natalia, la veterinaria del pueblo, una mujer que no lo está pasando demasiado bien, ya que su marido falleció practicando alpinismo. Ahora su hija Daniela ha idealizado el recuerdo de su padre y está obsesionada con seguir sus pasos de aventurero. Natalia trata de que Daniela se comporte como una niña normal, pero ésta tiene sus propios planes. Y la cosa no mejora cuando conoce a Alejandro y descubre que vive en una casa situada en la copa de un árbol…

CRÍTICAS–  http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/857483.html (16-09-11)

‘’Esta película tiene todos los ingredientes para ganarse nuestros respetos’’- Cepeda. 8/10

‘’Más aburrida que hibernar’’- Plutón83. 1/10

‘’Grandes paisajes. Mal amortizados. Gran historia. Mal contada’’- Escena13. 6/10.

‘’¿Para qué sirve esta película?’’ -RoBe. 2/10.

PÁGINA OFICIAL–  www.paraquesirveunoso.com (16-09-11)

FOTOS SEGÚN LOS PLANOS CINEMATOGRÁFICOS (ENCUADRE)

 

Fotos: http://www.google.es/

Clasificaciones de encuadre: http://www.solosequenosenada.com/2011/02/14/tipos-de-planos-cinematograficos-ejemplos-con-fragmentos-de-peliculas/ (16-09-11)

PLANO MEDIO

PRIMER PLANO

PRIMERÍSIMO PRIMER PLANO

CRÍTICA PERSONAL.

Una película con muy buenos paisajes, una gran historia, pero mal contada.

Pasan grandes espacios de tiempo sin que se describan (ejemplo: el viaje desde la Antártida a Asturias)

Algunos personajes, como Chaval, al ser extranjeros, son difíciles de entender.

Final decepcionante en la historia de Daniela y su admiración por su padre.

NOTA FINAL: 6/10

de blog080796 Publicado en Comedia